您现在的位置是: 首页 > 智能设备 智能设备

fluent硬件_fluent软件的缺点

tamoadmin 2024-08-02 人已围观

简介1.哪些因素限制了ANSYS Fluent的并行核数2.设计软件以及对应的电脑配置有哪些3.OpenFOAM与Ansys Fluent进行有限元分析,哪个更准确?4.fluent浮点错误5.装完fluent以后电脑总蓝屏死机,求大神给解答一下到底怎么才能解决。。linux版本fluent是更快。Linux版本的Fluent之所以会表现出更快的速度,是由于以下几个方面的原因:1、Linux操作系统具

1.哪些因素限制了ANSYS Fluent的并行核数

2.设计软件以及对应的电脑配置有哪些

3.OpenFOAM与Ansys Fluent进行有限元分析,哪个更准确?

4.fluent浮点错误

5.装完fluent以后电脑总蓝屏死机,求大神给解答一下到底怎么才能解决。。

fluent硬件_fluent软件的缺点

linux版本fluent是更快。Linux版本的Fluent之所以会表现出更快的速度,是由于以下几个方面的原因:

1、Linux操作系统具有更好的性能和管理。相比其他操作系统,如Windows等,Linux在内存和I/O等方面的优化效果更加明显,可以更好地利用硬件,提高运行效率。

2、Fluent开发者通常会针对Linux平台进行优化。因为Linux下的Fluent使用较为广泛,在科学计算和工程仿真领域受到了许多用户的青睐,因此官方和第三方开发者通常会对Linux版本进行更多的优化和测试,以确保其更佳的兼容性、稳定性和性能。

4、Linux版本的Fluent支持更大的计算规模。在海量数据处理和大型计算集群中,Linux平台相比其他操作系统通常更具优势,并且可以更大限度地提升计算效率。需要注意的是,不同的操作系统版本之间可能存在一定的差异,用户可以根据自己的需求和实际情况选择合适的版本。此外,除了操作系统本身的影响,Fluent的速度和性能也受到许多其他因素的影响,如计算机硬件配置、模型复杂度、网格质量等。

哪些因素限制了ANSYS Fluent的并行核数

笔者于两星期之前开始接触FLUENT,在此之前一直以为FLUENT就是一求解器,只要参数设置得当,就可以得出比其他小型算法更加逼真的结果。故将重点放到了其英文界面上,在网上买的教程,看到(风吹树摆)的简单流固耦合分析案例,就以为自己瞬间掌握了FLUENT的技巧。

不过,通过两个星期的接触,发现自己所掌握的不过是普通的模型而已,如若真的涉及到空气动力学那可就难了。

目前就这两个星期的学习结果进行汇总:

简化模型

模型的简化至关重要,关系到网格划分和求解时间,进一步影响了计算的精度。笔者认为要根据自己实际经验进行简化,举个例子:如果一个不懂得飞行器设计的人给他一飞机模型,他可能会把机翼简化成一平板。当然这是玩笑话,对于笔者而言,目前接触到的都是无人机,机身轮廓大体都差不多,因此笔者认为有必要将机身进行简化,但机身和机翼的连接处还是比较重要的要适当保留。可是简化的不能太过了,要适当的增加一些件的迎风面积,因为无人机实际飞行时干扰和寄生阻力,笔者可不敢保证他能算的那么准。

求解器的选择

目前对这一方面笔者懂得还不是很多,就先记几点。

根据物体的速度和尺寸特征什么的计算好雷诺数,判断流经其的气流是紊流还是层流。空气粘性必须进行考虑。看过一本书上写的,因为忽略了空气粘性力的存在,计算结果与实际相差8%左右。还有就是来流迎角问题,FLUENT中将来流迎角问题转化成速度矢量,意思就是将被动转化为主动,这一点不难理解。不过之前好几次出现阻力为负值的情况,百度后他们说是因为力的矢量设置错误,可以自己画个矢量三角形想想就明白了。

网格划分

之前,笔者一直在用workbench自带的划分器去划分,你们可以想象,对于简单物体这也就罢了,可对于无人机而言,笔者因为网格问题出现过残差值发散,导致升阻力系数随着迭代步数变化正负转变,数值增大了万倍以上,可想而知啊。目前笔者在学习icem(越学越觉得自己无知这句话是对的),希望不久后笔者可以随心所欲的画网格。

求解时间

关于求解花费时间,其实并不是越长越精确,因为大家都知道收敛和发散,一些计算到了一定的误差值就已经可以使用了,只要观察其收敛就可以了,还有些结果随着求解时间的增长而不精确,这是由于计算机精度问题导致的。

5.流场体积

这点笔者也是深有体会,刚开始流场的体积大致就是所要计算物体尺寸的10倍上下。但通过看书后发现流场区域的大小也影响着求解的精度。你可以想想,一架787在空中飞的时候周围多大体积的气流随它而产生变化呢,因此在计算机NB的情况下尽量越大越好,网格可以随着尺寸由密变疏。

这周笔者学习了一周的icem划分网格,终于可以为翼型画质量较好的边界层网格了。不过还是有一个小问题,那就是翼型前缘网格映射不太理想,以及将网格文件导入fluent总是失败。(后来发现原因竟是翼型前缘与线没有关联造成)

Icem划分网格的方法确实有些抽象,映射、拓扑这些都没有接触过。不过现在差不多搞懂了,对于三维实体而言就是block代表着一定区域的网格分布状况。

文件保存:

笔者划分网格时没有好的保存习惯,若计算机崩溃,你在划分网格式有一定几率崩溃,所以一定要养成这个习惯,这也会使下一次分析时更加快捷了。

网格质量:

好的网格质量意味着本次的分析结果可信度高(毕竟是模拟分析,误差肯定会有的),要对自己划分的网格进行标准检查。

网格数量控制

经过两个星期断断续续的揣摩,笔者终于可以画出简单机翼的边界层网格了。不过发现了又一个问题,就是网格节点的分布状况。一般来说边界层网格靠E#¥%¥%函数所控制,首先确定整个目标线条上的节点数量,之后确定边界层增长率,接着确定最小节点尺寸。而非相关部位一般由B#¥%¥%函数所控制,表示平均分配的意思。

在绘制一款分析模型的网格时,首先应该确定网格需要控制在多少左右,这个由电脑配置所决定,由于笔者不是土豪所以一般将网格节点控制在50万以下。接着确定是否需要边界层网格,需要多少层。因为这一部分网格不容易计算出来。接着利用加减乘除确定网格节点分布。

四面体网格

笔者在不久接触了四面体网格的绘制,源于之前看到的关于无人机气动分析的论文,里面的同学就使用四面体网格,5层的边界层厚度。今天经过计算后发现,网格质量较不易控制,生成速度慢。但都不用转换就可以直接导入fluent中。

关于fluent计算有迎角模型结果失真

这段时间一直尝试着用fluent去求解来流迎角问题,可结果一直与无迎角差别不大,完全没有可信性。目前分析与这几个因素有关:

网格质量

边界层层数

求解器设置出错(是它)

飞机模型的求解模型选择

目前所有关于网格的问题终于告一段落了,学习fluent已经两个多月了。其中复习了{空气与气体动力学引论},看了很多关于fluent、icem入门的书籍。现在已经可以绘制一定难度的飞机网格了,不过在求解模型选择上又出问题了。

由于教程讲的都是亚音速工况的飞机气动计算,他们都是选择压力稳式求解器,spalart-allmaras方程湍流模型,远场压力进口。而笔者之前用的是k-Epslion方程湍流模型,速度进口压力出口。

第一阶段总结

笔者接触icem fluent有快4个月了,到目前为止终于可以解决低雷诺数无人机气动分析,以及一些简单的后处理了。可笔者总觉得不应该花这么久的时间的。现将无人机气动分析大纲列下:

注意:每步做完最好留有备份

简化模型

列出可靠算理(须有风洞数值对比)并与其具有相似性。

验证算理,其中进行网格无关性验证、Y+计算实验、算例升阻力矩系数、某一截面处压力分布对照,允许有一定范围内的误差。

取以上经验,进行网格相关性,Y+迭代尝试,划分网格(若几何简单划分结构网格,若复杂则非结构网格),并算出第一层网格尺寸,根据硬件配置尽量将网格数量控制在某一临界值之内。

开始进行网格划分,计算域一般最少10倍于特征长度,不可压缩可以进口与模型稍微近一些。

检查网格质量2*2*2标准尽量大于0.2,角度尽量大于18度。有必要对网格进行光顺。

一般用spalart-allmaras湍流方程,理想粘性气体,松弛因子尝试过之后进行调整。

目前连续方程不太收敛,但如果升阻力系数收敛,可以认为结果具有一定可信性。

后处理,与实际经验进行对比。导入ansys后处理软件,提取所需参数。(第一阶段终结)

Icem使用技巧汇总

这段时间笔者任务较多,因此接触到的模型只有一些简单轮廓的模型,但笔者从中发现,要想高效率的画网格,有时应该动动脑筋(感觉好像废话一样)。一般情况下不要墨守成规,比如一个内部奇异的水管,不奇异的地方完全可以用网格拉伸生成,奇异的地方再去划分块,会简单不少。

目前正在试算一飞翼模型,笔者先用结构网格绘制,经过多次调整,当网格数量保持在200w左右时,网格质量大于0.35.可以说是挺不错的。但笔者在求解过程中发现其收敛困难。当尝试一通宵求解后,确定收敛步数大约4000步。分析可能是一下原因:

网格数量超过计算机负载,导致求解过程缓慢。

此模型为包含机身,本来流动就比较复杂。

相邻网格之间体积差距过大。

壁面网格节点分配不合理。

以上原因,一时半会还无法进行验证,因此笔者有尝试绘制非结构外场网格,控制网格数量(本身相同网格数下,非结构求解慢些)。

设计软件以及对应的电脑配置有哪些

阻挡ansys测试更多核心的第一因素我猜是没有那么多核心,很少有超算能有12.9万个核心,比如TACC的stampede,前年我刚开始有访问权的时候是world ranking top 6,也只有6400个节点,每个节点16个processor。而且因为硬件不完全一致,就算只有一个用户的时候,6400节点也是不能同时使用的。

一般来说,CFD中不用那么巨大数量的核心数很明显的原因肯定是因为CPU之间的通信使得scaling并不那么理想,当你增加核心数的时候,每个时间步所需要的时间并不是一直减小的。我记得GE和ansys若干年前试过上千个核,效率好像还可以吧,不记得出处了。OpenFOAM测试过icoFoam在某些问题上似乎也能在上千核心情况下保证不错的并行效率。但是上万个核心还得保证一定的效率,就我来说很难想象这是多么大的一个问题。

另外,时间步随着雷诺数增加也是会增加的,而且这部分没法并行,依旧是制约CFD进行太多核心并行化的一个因素。

举个例子,就算对于一个超大的问题,你用了足够多的核心,你每个时间步只用0.01s(简直快得惨绝人寰),但是你需要statistical eraging,总共要算一亿步,一百万秒你看看是多久。。

如果你有个无限大的网格的话,你要设硬件无限制那当然可以无限并行,这个无限制其实包括很多东西了。。。

OpenFOAM与Ansys Fluent进行有限元分析,哪个更准确?

电脑运行CorelDrawX7需要什么配置?

不同版本对电脑配置要求不同,以下是CorelDRAWX8的版本对于系统硬件要求:?系统(OS):Windows10、Windows8.1或Windows7(32位或64位版本),全部安装最新更新和ServicePack?中央处理器:IntelCorei3/5/7或AMDAthlon64?安装内存:2GBRAM?1GB硬盘空间电子软件下载需要更多的空间,以用于完成下载、存放未压缩的安装文件以及进行实际安装,其中也包括源文件的副本。?多点触控屏幕、鼠标或手写板?1280x720屏幕分辨率,100%缩放(96dpi);1920x1080屏幕分辨率,150%缩放;以及2560x1440屏幕分辨率,200%缩放?DVD驱动器?MicrosoftInternetExplorer11或更高版本?Microsoft.NETFramework4.6如果您的计算机上未安装Microsoft.NETFramework,则会在产品安装期间安装该软件。CorelDRAWX8需要.NETFramework4.6组件支持,如果你的电脑没有.NETFramework4.6组件,软件会提示你安装.NETFramework!

机械制图对电脑配置有什么要求?

1、根据行业不同,设计的图纸大小也是不一样的,图纸文件小基本任意一台电脑都可以安装相应版本autocad软件做设计;图纸文件大就要求电脑的性能稍微好一点。

2、autocad软件有很多版本,2009版(不包括)以下对于电脑的配置要求不是很高,基本可以说电脑只要能启动,就可以安装autocad软件做设计,从2009版开始对于电脑配置要求稍高了,特别越往后,对于电脑的硬件配置要求越高,就目前电脑的大环境下,3000元以上的电脑可以完全满足现在的所有autocad版本。

3、如果要效果比较好,推荐4g内存以上,独立显卡,cpu酷睿i3以上。

fluent电脑配置推荐?

fluent电脑配置双核;主频不应低于2.0;内存不低于2g,这些都是笔记本的主流配置了。若是台式机可以再高点。

aspen:系统xp总之,能运行fluent的电脑一定可以运行aspen

学软件工程对电脑的配置有什么要求?

不同的软件,对电脑的配置要求不同一般常用的公软件、软件,电脑都能正常运行。专业的制图、建模软件则对电脑配置有要求。例如3Dmax对电脑的配置要求比较高,详情如下:

1、Intel或AMD处理器,主频至少1GB(推荐使用双IntelXeon处理器或双AMDAthlon系统)。

2、512内存,至少500MB硬盘交换空间(推荐使用1GB内存及2GB硬盘交换空间)。

3、*76816位色显存的图形卡(需支持OpenGL和Direct3D硬件加速;推荐选用256MB显存、1280*24位色3D图形加速器)。以上是最低配置要求,电脑的配置越高,使用3Dmax渲图、做、建模更有效率,速度也更快。

fluent浮点错误

CFD软件计算效率的比较,事实上涉及的问题颇多,并不像擂台打擂谁躺下谁输那么容易分出高下,因为影响计算效率的因素实在是太多了,比如说计算机硬件(CPU、内存、硬盘等)、软件自身的求解算法、使用者对于软件的应用水平等,都会对计算效率产生影响。如果真的想试试,你可以在北鲲云超算上试试,他们两个软件都有。每个软件都有自己的适用范围,非要去比谁优谁劣实际上并没有多大意义,而且也没办法真正地度量一款软件的全部性能。

装完fluent以后电脑总蓝屏死机,求大神给解答一下到底怎么才能解决。。

很大的可能是边界出了问题,如果你认为边界符合你的实际情况,那么有以下方法可以尝试:

1、使用3ddp进行仿真,调高一点残差,计算时间步长尽量设置的短。(高手请留情,不要说这些只关乎收敛,根据我计算的经验,这些同样会导致浮点错误,数值解法的通病,极大或者极小值的处理都可能会导致计算出问题。)

2,、更改边界条件,或者你选择的湍流模型, k epsilon 有三种模型,标准,RNG,realized,换着算试试,因为不知道你的模型,不敢乱推荐,而且不一定非得使用 k epsilon 湍流模型。

3,、如果怎么算都是出现浮点错误,那么还有一定的概率是计算机硬件的问题,工作站使用ECC是有其原因的。你把自己的模型放到其他人的电脑上,在相同的颁布的软件上算算,如果能收敛,那就有一定可能是你的电脑硬件有兼容性问题。(尽管这种可能性比较小)。

死机原因主要有以下方面

中毒或中恶意软件,引起电脑异常,解决办法是,升级杀毒软件,杀毒,实在不行,就重装或恢复过系统。重装或恢复过系统可以完全解决软件方面的问题。

由于电压不稳点,电源功率不够,也会经常引起电脑异常,如果是这些原因引起的就配置一个稳压器,换大功率电源就能解决。

由于运行大软件、大程序而导致的,如玩大游戏、用大型软件、看蓝光**等,那就应该是电脑硬件配置差的原因引起的。解决办法就只有升级电脑配置、优化电脑系统。

建议经常用腾讯电脑管家优化系统,清理垃圾,杀杀毒,有帮助的。